|
马臻围鉴湖前，绍兴有哪几条通海大江？这个问题我们得请围鉴湖前的人来回答。我请的这个人就是上虞人王充。王充看到的是围鉴湖前的绍兴。王充在他的名著《论衡·书虚篇·海涛论》中说：“浙江、山阴江、上虞江、皆有涛。”浙江，就是钱塘江；上虞江，就是曹娥江；山阴江，在哪里？ 我以为，顾名思义,山阴江必然以当时的山阴县为流域，上游是若耶溪，下游现在有人称为直落江。对我这个说法，一直有人持异议,但我坚持此说。有人说，王充说的“山阴江”是浦阳江,我不认可。浦阳江的流域在浦江、暨阳、萧山，与山阴县无关,怎么可能命名为“山阴江”？而且，据陈桥驿先生说，在王充那个时代，浦阳江经萧山北出钱塘江，不是从三江口入海。 山阴江是绍兴的通海大江。王充把山阴江与浙江、上虞江并列，可见山阴江的规模。后来马臻围鉴湖，把山阴江腰斩，若耶溪下来的水全部流入鉴湖，其下流水量大减。海塘建立，下流成为内河，以至人们把山阴江忘了。 南朝陈时，辟山阴东部置会稽县，遂使一郡二县同城而治。在城区以府河为界，河之东为会稽，河之西为山阴。城区以北呢？我们看一下地图就会明白，山阴江是天然的界线，江之东为会稽，江之西为山阴。 《嘉泰会稽志》卷十有“堤塘”一节，其中说到会稽堤塘，有“称浦塘”条，内容二段，全文如下：
皇朝改隶巫山、威凤二乡，适直其地为田八百顷，前志谓蓄水以利灌溉，今泯然无迹，而海水冒田，独为民病，塘之外不能寻尺。其役始以绍兴三十二年十月，成以隆兴二年十月云。 这二段话史料价值很高，但厌文字叙述语焉不详，失误之处也多，颇费琢磨。 首先我指出二个错字。一是“感凤乡”，印作“威凤乡”有误；二是“皇甫温”误作“皇甫政”。皇甫温是唐大历九年（公元774）八月到任的，皇甫政是唐贞元三年（公元787）二月到任的，晚13年。 《嘉泰志》明确把称浦塘列在会稽县内，它在会稽哪里？望文生义，称浦塘在称浦。称浦在哪里？称浦在上虞道墟之北。那里有座山，叫“称山”。这称山在唐代时是海中一岛，处于曹娥江入海口。海涂里的河叫“浦”，称山的周围故称“称浦”。 《嘉泰会稽志》卷九：称山在县东北六十里。旧经云：“越王称炭铸剑于此。” 《嘉泰志》无“称浦”条，却有“炭浦”。《嘉泰志》卷十：炭浦在县东（这里漏一“北”字）六十里。旧经云：“句践运炭于此。”看来炭浦即炭渎，就是称浦。 《嘉泰志》在“称浦塘”条目里，谈的却是“防海塘”。“称浦塘”和“防海塘”完全是两个概念。说到方向和距离，居然有三个说法。一说“县东四十里”,这完全是错的；二说“ 会稽东北四十里”，方向指的是“称浦塘”，四十里却到不了称浦；三说“城北四十里”，这条路我熟悉，就是出昌安门在山阴江坐船向北行四十里，那是三江海塘，与称浦塘无关。当然，那时还没有应宿闸。《嘉泰志》为什么会把二个不同概念混淆在一起？因为它要说的是会稽海塘，而这时会稽海塘只剩称浦塘了。文中所说的“会稽东北四十里有防海塘，自上虞江抵山阴百余里，以蓄水溉田”，是原先建造的整条会稽海塘，其中东面的很大部分已划入山阴县。 我们来看第二段文字。 “皇朝改隶巫山、感凤二乡”，“皇朝”自然是指宋朝，“改隶”是一次行政区划，即把会稽县的“巫山、感凤二乡”划给山阴县。什么时候“改隶”？从文字来看，当在绍兴三十二年十月以前。这时南宋政权已趋稳定，政府在关注水利建设。不知出于何种考虑，把巫山、感凤二乡划给了山阴县。这次“改隶”，把山、会二县的原先界线突破了。 改隶时，唐代建设的三江海塘已经“泯然无迹”，海水侵入到农田。唐时围垦的巫山、感凤二乡近800顷土地沦为海涂。大家可以想一下，南宋初的巫山、感凤二乡之北(相当于现今的斗门和马山)是怎样一个局面。 为了改变这一局面，政府用二年时间对三江海塘进行了修复。 《嘉泰志》卷十二载，、感凤乡辖永仁、玉笥二里，巫山乡辖朱尉（即今之瓦窑头左近）、永仁（即今之永宁）、鹿山(曾有鹿山大桥，在富陵、石泗之间)、涂山、石城（即今之马山安城）五里。综合而言，大致相当于现今的袍江新区。 这样说来，改隶前朱储斗门山阴江之东这一区域属会稽县，改隶后成为山阴县的一部分。 巫山何在？在则水牌（巫山乡）。有人说现时的梅山是巫山，我估计是重名。梅山在山阴江以西。《绍兴县志资料》提到“嵩临朱氏”说：“元御史都尉朱孝岷（珉），号嵩临，先居剡之三泉，以赘於山阴巫山乡石氏，遂居此。以号名其乡曰嵩临，今沿作“松林”（今属会龙乡）。” “嵩临”是这位御史都尉的号，后来他的居住地就命名为“嵩临”，后又简为“松林”。松林在则水牌旁，北宋时属巫山乡。巫山乡在山阴江之东，巫山乡的巫山不可能在江之西。 玉山闸、朱储斗门、三江斗门是同一水利建筑。《嘉泰会稽志》卷四，把玉山闸、朱储斗门列在山阴县，三江斗门列在会稽县。《嘉泰志》记载明显有误。但误有误的原因。因为朱储斗门属两县共管，故而既列在山阴，又列在会稽。而且，山阴江之东，本来就是属于会稽县的。 同时有问题的是盐场的记载。《嘉泰会稽志》卷十七“盐”条载：“今为盐场四，会稽之三江、曹娥，山阴之钱清、余姚之石堰是也。”你看，《嘉泰志》明确把三江盐场说成是会稽县的。而在卷十二说到会稽县盐场时，却只有曹娥盐场，不提三江盐场；说到山阴盐场时，只提钱清盐场，居然把三江盐场丢了。 我们再来看邵权的《重修山阴县朱储斗门记》。文章记的是北宋元祐元年朱储斗门的一次大修。这次大修是越州政府出面的。因为这是一块山阴县立的碑，所以称“山阴县朱储斗门”。文中多次提到会稽。甚至说：“会稽十乡，苦濒巨海，而塘护不固，人将为鱼。朱储斗门，民食所系，而岁久不葺。”邵权的文章，题目里是“山阴县”，文章里面却是“会稽十乡”。为什么会这样？原因就在于行政区的调整。 我以为：我们能发现有些史志的失误，但误有误的原因。如果我们能把失误的原因找出来，历史的原貌就能更加接近。 网友“桑子”问我，她祖上是绍兴王姓尚书，这位尚书的父母是斗门人,不知属山阴还是会稽？因为绍兴只有一个王姓尚书是会稽人，其余四位都是山阴人。 我的这篇《山会县界》或许能帮助解决桑子的这个问题。这位尚书的父母如果住在山阴江以西，是山阴人；如果住在山阴江以东，则还得看时间。大致以绍兴三十二年为分界，在这之前，是会稽人，在这之后，是山阴人。（2012年4月） (责任编辑：卓艺梵程) |
