 从4月开始，海关从艺术品运输行业入手，调查国内两家知名海外物流公司诺亚、IFAS，至今已经涉及国内多家画廊、艺术机构、拍卖行，以及藏家甚至是艺术家。一向对客户信息严格保密的香港苏富比、佳士得也不得不将客户资料上交给相关部门。这些资料也成为此后调查进一步扩散的重要依据。 这场有关艺术品“查税门”事件后，引发了业界对进口艺术品税赋征收的大讨论。其实，对降低内地进口艺术品高征税的呼声已有多年，中国目前仍未取消进口艺术品的关税和增值税。 很多人认为，对艺术品进口征收6%的关税和17%的增值税是缺乏道理的。据了解，全世界大多数国家，如美国、加拿大、新西兰、韩国、白俄罗斯等国以及中国香港、台湾地区的艺术品进口关税为0，摩洛哥王国艺术品进口关税为1.25%。英国在零关税之外，仅加征5%的进口环节增值税。中国已经跨入人均GDP5000美元的国家行列之中，人民的物质生活已得到基本保障，现如今民众对于精神层面的需求日益增长，但是对艺术品高征税的方式极大地限制了这种精神享受。 博物馆和美术馆等非营利的公益组织，作为连接东西方文化和艺术的桥梁，其进口的艺术品本身就是用于收藏和展示，并不存在着艺术品交易，但是在面对艺术品的进口问题上，却仍需缴纳6%的关税以及17%的增值税，这对博物馆和美术馆推动艺术发展带来很大障碍。假使博物馆要进口价值100万元的艺术品，但实需另付6万的关税和17万的增值税，这多出来的23万元税收费用大大增加了博物馆收藏艺术品的成本，如果能将这些费用合理用于购买其他的艺术品，带来更多的艺术展览展示，难道这笔钱不是花得更有价值吗？ 现有对艺术品征收关税、增值税的方法，会导致艺术品流通市场的停滞。中国自古就有“盛世收古董，乱世藏黄金”的古训。艺术品的价格受经济和社会等因素的制约，价格不稳定，艺术品的经营者——画廊已经承担着巨大的经营风险。因此，少交税，要逃税，合理避税与非法逃税，成为了不少艺术品经营者维持生计的必然选择。正如引发这次大讨论的案件主角，他们正是被巨大的利益驱动和诱惑，试图逃脱高额的税收，以身试法，最终锒铛入狱。 长期设置高额税收的关卡来限制艺术品的流通，必然使得我们的艺术领域无法与国际接轨。国务院关税税则委员会发布的《关于2012年关税事实方案的通知》，决定自2012年起将三类艺术品进口关税税率降低一半，调至6%，暂行一年。据诸多业内人士分析，2011年中国艺术品市场总体规模将再度上扬，有望突破2000亿元。如果取消艺术品进口关税和增值税，无疑对鼓励艺术品市场的发展、带动国内经济增长，促进艺术市场全球化都有巨大的好处。 在贸易全球化的今天，我们国家需要紧随国际趋势，取消征收艺术品的关税和增值税。政府应鼓励艺术品的流通，增加国内艺术界引进国外优秀作品的积极性，从而与国际艺术市场接轨，带给观众精神层面无与伦比的艺术享受。 (责任编辑：卓艺梵程) |
